臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第14234號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
闕顗軒
被 告 李士驊
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國106年1
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零壹佰捌拾元，及自民國九十五
年六月二十二日起至民國九十五年七月二十六日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年七月二十七日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬零壹佰捌拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年8月27日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定由被告向萬泰銀行取得新臺幣（下同）300,000元之
信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自90年
8月28日起至91年8月28日止，利息按週年利率18.25％計算
，倘被告未依約繳款，延滯期間利息按週年利率20％計算，
期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀
行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆滿時亦同。詎被告於95年7月27日起即未依約繳息
，經萬泰銀行將前揭對被告之債權讓與原告，被告就上述借
款迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依契
約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約書、交易明細、債權讓與證明書及新聞紙公告為
證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年2月9日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費100元
合計3,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年2月9日
書記官林錫欽