臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年9月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬叁仟肆佰元，及按附表所示提示
日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、面額共計新臺幣（下同）713,40
0元之支票5紙（發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表
），上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由
遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及如附表所示付款
提示日起至清償日止，按年利率6%計算之利息之事實，業據
提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144
條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付713,400
元，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年利率6%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為7,820元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官林義傑
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：華泰商業銀行松德分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│167,000│96.12.14│96.12.14│0005│AB0000000│
│││││761││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│157,000│96.12.15│96.12.17│同上│AB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│75,000│96.12.17│96.12.17│同上│AB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│196,400│96.12.21│97.01.29│同上│AB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│5│118,000│96.12.27│97.01.29│同上│AB0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘