臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
乙○○
被 告 江學勤 原住臺北
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年9月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰零捌元，及其中新臺幣肆萬
柒仟玖佰肆拾陸元部分自民國九十四年二月二十三日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年5月19日與原告簽立小額循環信用
貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳
戶循環使用。詎被告自94年2月22日起即未依約還款，尚積
欠本金數額及利息計算說明如下：㈠本金債權：新臺幣（下
同）47,946元。㈡待收利息：23元。㈢利息計算：⑴給付期
限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年1月18
日起至94年2月22日止，按年利率18.25%計算利息，合計839
元（按契約書第7條）。⑵給付遲延後之利息計算期間及利
率：就前述本金債權自94年2月23日至清償日止，按年利率
20%計算利息（按契約書第13條）。㈣貸款手續費：0元（按
契約書第8條第3項）。又按契約書第14條及第15條約定，未
依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此
，爰提起本件訴訟，訴請被告給付48,808元，及其中47,946
元部分自94年2月23日起至清償日止，按年利率20%計算之利
息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄表等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請請求被告給
付48,808元，及其中47,946元部分自94年2月23日起至清償
日止，按年利率20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁判
費1,000元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官林義傑