臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰柒拾玖元，及自民國九
十七年一月十日起至民國九十七年二月十一日止，按週年利率百
分之四點五九計算之利息；及自民國九十七年二月十二日起至民
國九十七年五月十一日止，按週年利率百分之四點六七計算之利
息；及自民國九十七年五月十二日起至清償日止，按週年利率百
分之四點七二計算之利息，暨自民國九十七年二月十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年6月10日簽發借據向原
告借款新台幣（下同）300,000元，借款期間7年，分84期，
每期一個月，按期攤還本息，期間如未按期付息或違約時，
借款人即喪失期限利益視為全部到期，應立即全部償還借款
，利息採階段並機動計付，且逾期償還本金、利息或本息時
，本金自到期日，利息自繳息日起，其逾期清償在六個月以
內者，按百分之10，在六個月以上者，按原訂利率百分之20
計付違約金，詎上開借款被告於97年1月10日應償還該期本
息並未清償，尚欠111979元，屢向被告催討，均置之不理，
本利迄未清償，為此提起本件訴訟並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之尚有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢表各一份為證，
而被告僅以異議狀空言異議，對原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
書記官張豐榮