臺灣高雄地方法院102年度審易緝字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審易緝字第78號刑事判決

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審易緝字第78號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告GONZALESENRIQUEMARTIN上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第7337號），本院判決如下:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告GONZALESENRIQUEMARTIN係菲律賓外籍勞工，明知其友即菲律賓籍勞工 佛樂廸 所有之腳踏車一部，係他人失竊之物，竟於民國89年2月間，在高雄縣岡山鎮地區予以收受留供己用，嗣於89年3月27日21時許，在高雄縣○○鎮○○路○○號億容堂超市前，為車主 郭源益 發覺，報警前來，而欲逃跑時，為警逮捕，扣得贓車1輛。因認被告涉犯刑法第349條之收受贓物罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查：
㈠、刑法於94年1月7日修正、同年2月2日公布、95年7月1日施行，新法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，另參酌刑法施行法第8條之1亦定有：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定」，故於新法施行後，即應適用上開新法規定，為「從舊從輕」之比較。查被告行為後，刑法如前述業經修正，並於00年0月0日生效施行，修正前、後之刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間及其停止原因等規定不同，修正前刑法第80條第1項第2款規定：
「犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，十年」；修正後刑法第80條第1項第2款規定：「犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年」。又修正前刑法第83條之規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅」；修正後刑法第83條規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1項各款所定期間四分之一者。三、依第1項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1項各款所定期間四分一之者。前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以「修正前刑法第80條第1項第2款較有利於行為人」，是依刑法第2條第1項規定適用修正前之舊法。又依「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例參照），關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第81條、第83條之關於追訴權時效之規定。
㈡、又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不能行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經司法院大法官會議釋字第138號解釋在案。從而，刑法追訴權之時效規定，於刑事追訴、審判機關在法定期間內行使偵查、起訴或審判等職權時，不生時效進行之問題，若刑事追訴機關於偵查、起訴或審判之程序有不能開始或繼續之情形或經提起公訴後，被告在逃經依法通緝，致無法行使審判權時，則時效停止進行，如停止原因繼續存在之期間，達於修正前刑法第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅，從該停止原因消滅時起又發生時效進行之效力，以計算追訴權之時效期間。
㈢、被告被訴上揭收受贓物犯行，係犯刑法第349條第1項之罪，其法定最高本刑為有期徒刑3年，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款為10年；但因被告逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應再加計該項追訴期間4分之
1之停止期間，合計均為12年6月。又追訴權之時效自開始實施偵查日（89年3月29日，即臺灣高雄地方法院檢察署收案，並由檢察官實施偵查）起，至本院審理通緝發布日（即
89年12月18日）止，計8月21日，扣除檢察官於89年7月
20日提起公訴迄該案於89年9月1日繫屬本院之期間計1月13日（此期間發生時效進行之效力），所經過7月8日之期間不生時效進行之問題，亦應一併計入前揭追訴權時效期間及停止期間12年6月，合計為13年1月8日。而被告自行為終了時（即89年2月間，以89年2月15日計）迄今，已達13年6月14日，顯已逾追訴權時效期間，是被告上開犯行之追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主。
中華民國102年8月29日
刑事第十庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國102年8月30日
書記官林惟英