臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第308號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 洪英州
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰壹拾伍元，及其中新臺幣壹
萬伍仟陸佰壹拾壹元，自民國九十二年六月二十六日起至清償日
止，按週年利率百分之十九．八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付其
新臺幣（下同）21,615元，及其中15,611元自民國92年6月
26日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨延
滯第1個月以150元、第2個月以450元、第3個月以上以
600元計算之違約金，嗣於訴狀送達後，變更為請求被告給
付其17,415元，及其中15,611元自92年6月26日起至清償日
止，按週年利率19.89％計算之利息。原告所為訴之變更，
核屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於90年10月間與伊銀行（原名萬泰商業銀行
股份有限公司）簽訂信用卡使用契約，並領用信用卡。依約
定，被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，
但應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項，如
未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額者，則應自各筆帳
款入帳日起至清償日止，按週年利率19.89％計付遲延利息
。又如連續2期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，
即喪失期限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利
息。詎被告持卡消費後，自92年1月起即未依約繳款，截至
92年6月25日止，尚積欠伊銀行信用卡消費款本金15,611元
及已核算之利息1,804元，共17,415元未清償（計算式：15
611＋1804＝17415）。則伊銀行自得依前揭信用卡使用契
約，請求被告給付17,415元，及其中15,611元自92年6月26
日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息等情。並
聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費明細帳單、債權金額明細表、股份有限公司變更
登記表等件為證（本院卷第3-24頁、第44頁），且被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，則原告上開主張，自堪信為實在。從而，
原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,100元（第
一審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月22日
屏東簡易庭法官程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國104年1月22日
書記官鄭美雀