臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1056號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國99年10月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零玖佰柒拾陸元，及自民國九十三年
四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自民國九十三年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立信用貸款契約書，約定借款期間
自本行核准日起為期一年，期間屆滿前三十日，雙方未以書
面表示異議者，依原約定繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時，亦同。又利率依其逾期時之年利率為百分之十五
計算；另被告如未依期還本付息時，除喪失期限利益外，本
金自違約日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前述利
率百分之十、逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計
付違約金。詎被告未依約清償，尚積欠本金新臺幣六萬零九
百七十六元未清償，為此提起本訴，並聲明：如主文第一項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、存款
業務歸戶資料、臺幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細等資料
為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開書證與原告
所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用一千元由被告負擔。
中華民國99年11月18日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上
訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月18日
書記官劉致芬