臺灣高等法院97年度上字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年上字第357號民事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：撤銷股東會決議等

臺灣高等法院民事裁定97年度上字第357號上訴人高平貿易股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 蔡朝安 律師
劉倩妏 律師 邱士芳 律師上列上訴人與被上訴人甲○○間撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
主文N上訴人應於收受本裁定正本7日內補繳第二審裁判費新台幣21,502元及第三審裁判費新台幣21,502元，逾期未繳即駁回上訴。
理由N
一、按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院92年4月15日第7次民事庭會議決議參照）。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。
二、查本件上訴人與被上訴人間撤銷股東會決議事件，應屬財產權訴訟，而被上訴人提起本件撤銷股東會決議事件，聲明上訴人民國（下同）96年11月11日股東臨時會選舉董事及監察人之選舉關於 范文陽 及 范育材 之當選決議，應予撤銷；並確認 呂肇文 當選董事， 陳東文 當選監察人；上訴人96年11月11日股東臨時會關於修訂公司章程之決議，應予撤銷。經核其訴訟標的之價額無法核定，依上開說明，應以新台幣（下同）1,650,000元定之，故本件應徵第二審、第三審之裁判費各為26,002元。
三、本件原審判決上訴人敗訴，上訴人提起上訴時，僅繳納第二審裁判費4,500元，嗣後本院亦判決上訴人敗訴，上訴人再提起上訴時，亦僅繳納第三審裁判費4,500元。從而，本件上訴人尚有第二審、第三審裁判費各21,502元未據繳納，茲限於收受本裁定正本7日內如數逕向本院補繳，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。至被上訴人部分，業於97年10月7日補繳第一審裁判費8335元，有自行收納款項收據1份附卷可稽，故本院毋庸再裁定命其補繳，附此說明。
中華民國97年10月16日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官鄭純惠法官邱瑞祥正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年10月17日
書記官明祖星