臺灣臺中地方法院107年度監宣字第393號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第393號民事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第393號聲請人 黃子旂 相對人黃 張素貞 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 黃張素貞 （身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃子旂為受監護宣告之人黃張素貞之監護人。
指定 黃子玲 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃張素貞負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃子旂（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃張素貞之子，相對人於民國103年11月12日因腦出血，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此爰依家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人、指定關係人即相對人之長女黃子玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、身心障礙證明、黃子玲之同意書等件為證。經本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前點呼相對人，相對人均未回應，鑑定結果則認：相對人長期臥床3年以上，目前由他人照料生活起居，有插鼻胃管、氣切，於103年11月發生腦中風，二側腦部有用刀手術，有腦室至腹腔的引流管，四肢癱瘓，生活起居需他人照料，左腦造成失語症，對醫生的叫喚會點頭，但無其他適當反應，醫生請相對人用手指比1、2、3、4，相對人無法依指令做出，昏迷指數約7左右，對外界之反應、思考能力、認知理解判斷能力、對自己行為利害得失之意思能力均嚴重喪失，無單獨管理處分自己財產能力，接受治療後短期內無回復可能性，相對人因重度失智症，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情（見卷附本院107年6月20日訊問筆錄），認相對人因上開精神障礙或其他心智缺陷，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為監護人，及指定黃子玲為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之黃子玲，於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年6月29日
家事法庭法官涂秀玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月29日
書記官謝坤冀