臺灣新北地方法院98年度聲字第935號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第935號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第935號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告所犯毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第164號），本院裁定如下：
主文扣案之煙草壹包（內含第二級毒品大麻成分，共淨重捌叁點叁零公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺北縣政府警察局中和分局於民國95年6月27日以北縣警中利字第0950029469號移送書移送之被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年11月27日以95年度毒偵字第4512號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書1份在卷可參。惟查獲之煙草
1包（淨重3.30公克）經鑑驗結果，含有第二級毒品大麻成分，有法務部調查局95年7月27日調科壹字第060012142號鑑定通知書乙紙附卷可稽，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項之規定禁止非法持有，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又大麻業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之。
三、經查：上揭扣案物經送法務部調查局鑑驗，確含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局於95年7月27日出具之調科壹字第060012142號鑑定通知書1件（見臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第4512號偵查卷第30頁）在卷足憑。又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4512號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可參，是本件聲請，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年3月9日
刑事第十六庭法官許必奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官金和國 中華民國98年3月9日