臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第1286號
原 告 方薏茹
訴訟代理人 陳怡文 律師
被 告 樺新水 電材料有限公司
法定代理人 林亞頻
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年11月17言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬元及自民國一百零三年六月三日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告簽發，發票日、票面金額、付款人、
票號如附表所示之支票乙紙，詎於附表所示之提示日向台灣
票據交換所提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰本
於票據之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所
示。
二、被告則以：伊與原告素昧平生，伊簽發系爭支票後交付伊先
生，不知用途為何等語置辯，並聲明：求為判決：駁回原告
之訴。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單影本各1紙為證，被告固不否認系爭支票之真正，惟就原
告付款之請求另以前詞置辯。是以本件所應審酌者，乃在於
被告得否援引票據法第13條本文之抗辯？
二、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯事由對抗執票人，票據法第13條本文定有明文。次按「發
票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如
無約定利率者，依年利六厘計算。」，同法第126條及第133
條分別定有明文。本件被告既簽發系爭支票交付伊先生，且
就原告所主張之：被告先生開設傳代建設開發有限公司有欠
原告款項，系爭支票係被告先生 陳穎蒼 姐姐 陳秀珠 交付給原
告一節，並無爭執，則原告與被告間並非直接之當事人甚明
，被告不得對其提出主觀之抗辯，且揆諸首開規定，被告依
法應對原告負票據責任。從而，原告本於票據之法律關係，
請求被告給付本件票款新臺幣（下同）490,000元及自附表
所示提示日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核
屬正當，應予准許。
三、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
丙、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年11月24日
書記官馬秀芳
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬────┬───┬───┐
│編│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
│號││││(新臺幣)││即利息│
│││││││起算日│
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼───┤
│1│樺新水│ 玉山銀 │ＢＡ８５６│四十九萬│103年│103年│
││電材料│行東三│０５７３││05月│06月│
││有限公│重分行│││31日│03日│
││司││││││
└─┴───┴───┴─────┴────┴───┴───┘