臺灣臺中地方法院民事判決 104年度豐簡字第456號
原 告 廖芝宸
訴訟 代理人 劉建麟
被 告 陞璟 有限公司
兼法定代理人 詹晏匡
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年11月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國104年5月14日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
原告執有被告陞璟有限公司所簽發並由被告背書之如附表所
示之支票四紙，票面金額合計新台幣（下同）100萬元，詎
屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求被告連帶給付票
款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，惟曾對於原告所提支付命令
提出異議狀答辯略以：原告所提上揭債務尚有糾葛，爰提出
異議等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張其執有被告陞璟有限公司所簽發並由被告背書之如
附表所示之支票四紙，票面金額合計100萬元，詎屆期提示
未獲付款事實，已據其提出與所述相符之如附表所示支票及
退票理由單為證，當堪信屬實。至被告所提支付命令異議狀
雖以原告所提上揭債務尚有糾葛等語置辯，惟其既未為具體
抗辯，復未能舉證以實其說，所辯尚難遽採。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。另支票背書人依票據法第144條準用第39條
、第29條規定，亦應照支票文義擔保付款之責。再發票人、
承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，
此於支票亦準用之，此參票據法第144條準用第96條即明。
查本件原告執有被告陞璟有限公司所簽發並由被告背書之如
附表所示之支票四紙，屆期提示未獲付款，業據前述。從而
，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。本院並依職權酌定
命被告預供相當擔保金額，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國104年11月16日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月16日
書記官蔡伸蔚
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┬────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│備註│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┼────┤
│１│0000000│AC0000000│臺灣中小│陞璟有限│30萬元│0000000│背書人：│
││││企業銀行│公司│││詹晏匡│
││││豐原分行│││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┼────┤
│2│0000000│AC0000000│臺灣中小│陞璟有限│20萬元│0000000│背書人：│
││││企業銀行│公司│││詹晏匡│
││││豐原分行│││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┼────┤
│3│0000000│AC0000000│臺灣中小│陞璟有限│30萬元│0000000│背書人：│
││││企業銀行│公司│││詹晏匡│
││││豐原分行│││││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┼────┤
│4│0000000│AC0000000│臺灣中小│陞璟有限│20萬元│0000000│背書人：│
││││企業銀行│公司│││詹晏匡│
││││豐原分行│││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┴────┘