臺灣高雄地方法院94年度聲字第1317號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1317號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1317號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（94年度聲沒字第564號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗後淨重零點零貳公克，空包裝重零點貳參公克）及第一級毒品海洛因參小包（均含包裝袋驗後合計毛重貳點貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又海洛為第一級毒品，查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經聲請人以此次施用毒品與被告前因施用毒品（業經臺灣高雄地方法院以93年度毒聲字第2518號裁定觀察、勒戒）案件有連續犯之裁判上一罪關係，而該案件業經聲請人於民國94年3月11日，以94年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確定在案，本件施用毒品案件即簽准報結。惟其於93年10月12日15時35分許，在高雄市○○區○○○路○○○號7樓之1住處，當場查獲第一級毒品1小包（驗後淨重0點02公克，空包裝重0點23公克）；復於93年11月1日22時許，在上開住處，經警持搜索票搜索，當場查獲第一級毒品3小包（驗後共計毛重2點
2公克），均為違禁物，爰依首開規定，聲請依法宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度毒聲字第2518號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年3月11日，以94年度毒偵緝字第90號不起訴處分確定，此分別有各該裁定正本及不起訴處分書附卷可稽，嗣其分別於93年10月12日，在高雄市○○區○○○路○○○號7樓之1住處，為警查獲，並當場扣得白色粉末1小包（驗後淨重0點02公克，空包裝重2點3公克），及於93年11月1日22時許，同在上開住處，經警持搜索票搜索，當場查獲之白色粉末3小包（驗後合計毛重2點2公克），因與前案有連續犯之裁判上一罪關係，而經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官分別簽請報結准許在案，此有卷附簽呈2紙可稽，至扣案之前開白色粉末，經分別送法務部調查局及高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，確認均係第一級毒品海洛因（因毒品附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為海洛因毒品），此分別有該局93年12月14日調科壹字第220018720號鑑定通知書及該院94年4月12日報告編號9404－61檢驗報告各1紙在卷可憑，是以，前開扣案之白色粉末均係首揭所述之毒品、違禁物無訛。
四、本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書規定，裁定如
主文。中華民國94年5月25日
刑事第九庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月25日
書記官梁瑜玲