臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第13506號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 廖克修
被 告 齊麟 （原名： 齊華民 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年11月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百
零五年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬肆仟捌佰柒拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書
第23條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年4月2日與原告訂立現金卡使用契
約，約定被告向原告貸款額度最高以新臺幣（下同）300,00
0元，於被告開設之帳戶內循環使用，利息按固定週年利率1
8.25%計算，倘被告未依約繳款，延滯期間按週年利率息20%
計算延滯利息，借款期間自原告核准日起共1年，屆期時，
如被告不為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者
，被告同意以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每
年屆期時亦同。詎被告未依約繳款，迭催不理，至105年1月
18日止，尚積欠本金204,872元，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、信用貸款約定書、帳務查詢明細、帳戶還款明細查詢
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月5日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月5日
書記官林錫欽