臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3482號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃朝輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣玖
萬陸仟肆佰伍拾貳元，自民國一百零六年八月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬柒仟捌佰捌拾柒元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年1月5日與原告（原名：萬泰商業
銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用原告所發
行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應
依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭催不理，至106
年7月31日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）96,452元
，利息1,435元，合計97,887元，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：有聲請更生中，目前在補正資料中等語，資為抗
辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳款通知書為證，且被告對此沒意見（見10
6年11月21日言詞辯論筆錄），堪認原告上開主張為真實。
至被告抗辯聲請更生中，目前在補正資料中云云，惟按法院
裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強
制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明
文。被告聲請更生程序既仍在補正資料中，即其聲請更生尚
未經法院裁定准許，自不能以前揭規定為抗辯本案訴訟不得
續行，故被告前揭抗辯，顯不足採。從而，原告據以提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月5日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月5日
書記官林錫欽