三重簡易庭98年度重簡字第345號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國98年4月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告應能預見將金融帳戶交予他人，將能幫助不明
詐欺集團作為詐欺取財之用，竟仍不違背其本意，基於幫助
詐欺取財之不確定故意，於民國92年10月27日前之某日，在
臺南縣仁德鄉某處，以新臺幣（下同）8,000元之代價，將
其所開設中華郵政股份有限公司（以下簡稱中華郵政）仁德
郵局帳號00000000000000號帳號之提款卡及密碼等物，售予
真實姓名、年籍不詳之成年男子，以幫助該不詳男子所屬不
明詐欺集團遂行詐欺取財犯行，嗣該詐欺集團成員意圖為自
己不法所有，於92年9月某時許，陸續撥打電話向原告佯稱
係鑫億科技公司人員，因原告中得該公司獎金，須歸納會員
費加入會員始得領款為由，使原告陷於錯誤，先後於92年10
月24日9時37分許、10月27日11時50分許及10月30日13時37
分許，分別匯款2萬元、16萬元及5萬元至上開帳戶內，嗣因
原告查覺有異報警處理，被告亦因此遭鈞院刑事庭判處有期
徒刑2個月，被告顯然故意不法詐欺，經檢察官偵辦後，將
被告依詐欺之幫助犯起訴，致原告陷於錯誤而交付230,000
元，此依民法第184條之規定，原告自有權請求其賠償230,
000元之損害。被告則以現在沒有能力賠他等語資為抗辯。
二、原告前揭主張之事實，被告並不爭執，復有本院98年度簡字
第1081號刑事簡易判決書附卷可稽，是原告主張之事實堪信
為真。被告雖辯稱沒有能力賠他等語，然按有無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19
年上字第1733號判例參照），是被告執此拒絕賠償，自不足
採。
三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　17　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　17　　日