裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第1693號民事判決
裁判日期：民國93年09月29日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決九十三年度訴字第一六九三號
原告甲○○訴訟代理人 呂郁斌 律師複代理人 陳清朗 律師被告乙○○當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來（民國九十三年度簡上附民字第二七號），本院於民國九十三年九月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾伍萬元，及自民國九十三年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國八十六年十月間結婚，並於八十九年間因故分居，詎被告竟自八十九年初某日起至九十一年五、六月間某日止，多次與姓名年籍不詳之男子在高雄縣之汽車旅館發生性行為，並因而懷孕。嗣原告於九十一年八月二十七日至被告娘家，始發現被告已懷胎多月，並於000年0月00日產下一子。被告上開行為因涉犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪，亦經本院刑事庭以九十三年度簡上字第二○五號判處有期徒刑三月確定（下稱系爭刑事案件）。而按被告所為通姦行為，顯侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，致原告身心受到創傷，精神上受有相當之痛苦等情，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）一百萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
三、經查，原告主張兩造於八十六年十月間結婚，並於八十九年間因故分居，詎被告竟自八十九年初某日起至九十一年五、六月間某日止，多次與姓名年籍不詳之男子在高雄縣之汽車旅館發生性行為，並因而懷孕。嗣原告於九十一年八月二十七日至被告娘家，始發現被告已懷胎多月，並於000年0月00日產下一子。又被告上開行為因涉犯通姦罪，亦經系爭刑事案件判處有期徒刑三月確定等事實，業據被告於系爭刑事案件警訊、偵查及法院審理中自承在卷，並有法務部調查局鑑定通知書、戶籍謄本、判決書各一份附卷可稽，堪信為真正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第一項、第三項分別定有明文。本件被告所為通姦行為，顯違背配偶基於婚姻關係應互負之忠貞義務，自屬不法侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，揆諸前揭法律規定，原告自得向被告請求賠償精神上之損害。本院審酌兩造於八十六年十月間結婚，自八十九年起已因故分居，而被告曾與他人多次發生性關係，且因而懷孕生子，其長期通姦之行為已破壞原告家庭及婚姻和諧，堪認原告在精神上受有相當之痛苦；此外，復參酌原告係國中畢業，目前以打零工為業，名下並無財產，而被告名下亦無財產，有財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單二紙在卷可憑等情，故認原告請求精神上損害賠償以四十五萬元為適當。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項前段及第二百零三條分別定有明文。經查，本件附帶民事起訴狀繕本係於九十三年五月三日送達被告，有送達證書一紙在卷可考；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付四十五萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十三年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
六、本件為所命給付之金額未逾五十萬元之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行；原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中華民國九十三年九月二十九日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B審判長法官李昭彥~B法官劉定安~B法官楊筑婷正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十三年九月二十九日~B法院書記官胡淑芳