臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司執消債更字第158號民事裁定

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度司執消債更字第158號聲請人即債務人 林奕維 即 林銘維 代理人 陳慧錚 律師相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第7號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下有81年出廠之車輛1部與房屋、土地各1筆，房地部分經債權人聲請本院以106年度司執字第105682號執行事件進行拍賣，底價定為新台幣(下同)260萬元(該不動產設定第一順位抵押權予華南銀行，現抵押債權金額尚餘1,528,330元)，另有南山人壽保單解約金130,458元，中國人壽保單則無解約金；聲請人主張須與配偶共同扶養2名未成年子女(分別為97年次、101年次)，每月支出扶養費各6,500元，另須扶養父、母親，每月須支出扶養費各2,000元等情。再查，聲請人之子女扶養費，本院參酌衛福部社會司所公告107年度高雄市每人每月不含居住費用之最低生活費標準9,835元，由聲請人與配偶平均分攤後，聲請人應負擔子女之每月扶養費應以9,835元【計算式:9,835×2÷2＝9,835】為度；至於聲請人之父母名下均無財產，現每月分別領取國民年金老年年金4,277元、4,463元。準此，聲請人每月應負擔父、母親扶養費，於扣除每月領取之國民年金老年年金4,277元、4,463元，再與1名扶養義務人共同分擔後，應以5,465元【計算式:(9,835×2-4,277-4,463)÷2＝5,465】為度，聲請人主張之父母扶養費低於本院計算基準，尚稱合理；另查，聲請人目前任職於三僕行貨櫃運輸股份有限公司，每月平均薪資扣除勞、健保費後約41,000元等情，此有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、稅務電子閘門所得調件明細表、本院執行處拍賣通知及執行命令、在職證明書、薪資表、南山人壽保險股份有限公司函、中國人壽保險股份有限公司函及債務人陳報狀等在卷為憑。本院認在無資料顯示聲請人有其他收入情況下，應以每月41,000元計算聲請人收入，較能反映聲請人實際還款能力。
三、再觀諸聲請人所提如附表一所示之更生方案，其條件為：以每個月為一期，每期清償22,000元，共96期，自收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起算為8年，總清償金額為2,112,000元，清償成數為55.81％，依附表一所示之每期清償額，於每月10日前依債權比例分別電匯給各債權人。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件公允，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下有81年出廠之車輛1部與房屋、土地各1筆，房地部分經債權人聲請本院以106年度司執字第105682號執行事件進行拍賣，底價定為260萬元(該不動產設定第一順位抵押權予華南銀行，現抵押債權金額尚餘1,528,330元)，另有南山人壽保單解約金130,458元，中國人壽保單則無解約金，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)又聲請人需與配偶共同負擔2名未成年子女扶養費9,835元、父母親扶養費4,000元，如再加計聲請人個人每月必要生活費用12,941元，則聲請人每月必要生活支出合計約26,776元【計算式：9,835＋4,000+12,941＝26,776】。
(三)綜上，聲請人將其每月可處分所得41,000元扣除上開必要生活費用12,941元及聲請人之子女扶養費9,835元、父母親扶養費4,000元後，第1至96期每月清償22,000元之更生方案已將高於目前每月剩餘金額十分之九用於清償。是以，聲請人前開費用之支出皆屬必要，而每月收入扣除必要支出後之餘額，已逾十分之九用以清償債務，足證其已撙節支出且確有清償之誠意，故聲請人之更生方案應予認可。
四、復考量聲請人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
五、綜上所述，聲請人雖薪資收入不豐，惟審酌其全戶之收支情形，確已盡清償能事，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年10月23日
民事執行處司法事務官黃思瑜附表一（更生方案）：
（一）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額（新台幣/元）：
┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│債權人名稱│債權金額│債權比例│每期清償額│8年清償額││││││││（簡稱）│││││├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│永豐商銀│55,797│1.47%│323│31,008│├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│土地銀行│3,728,136│98.53%│21,677│2,080,992│├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│加總│3,783,933│100%│22,000│2,112,000│├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤│清償成數│55.81％│││（四捨五入後取至小數點下二位）││││└────────┴───────────────────────┘
（二）清償期間及分期清償方法：自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起8年，以每一個月為一期，共計清償96期。
清償之金額及成數：第1至96期每期清償22,000元。
總清償金額為2,112,000元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之55.81％（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）每期給付方式：債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月10日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額給付給債權人。
附表二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。