臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第1015號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被告 林文賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣128,291元，及其中新臺幣34,095元自民國113年1月11日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣193,605元，及其中新臺幣49,591元自民國113年1月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣3,530元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠現金卡借款部分：被告於民國92年9月5日向原告申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）30萬元可動用額度6萬元之現金卡，並簽立國民現金申請書，依綜合約定書第一篇國民現金貸款約定事項第3條及第5條第3項約定，貸款利率依年息18.25％計算利息，被告於還款日應繳足每期應繳金額，惟如遲延繳款，依第7條約定，遲延期間則依年息20％計算給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續借款，惟自97年3月11日繳款579元後，即未再依約還款，現尚積欠借款本金34,095元、積欠利息94,196元，合計128,291元未清償，依綜合約定書第8條約定，被告應就全部本息及相關費用清償。
㈡信用卡消費部分：被告前向聯邦銀行請領國民現金信用卡使用，依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償消費款，逾期則依信用卡約定條款第15條第3項第2款約定給付按年息19.71％計算之利息。詎被告自使用信用卡起至112年12月31日止之持卡期間，自97年2月12日繳款794元後，即未再依約還款未清償，累計尚欠消費款本金49,591元、利息144,014元，合計193,605元未清償，依信用卡約定條款，債務視為全部到期。
㈢前開2筆債務，經原告數度催討未果，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書及綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出、債權計算書、戶籍謄本等件為證（本院卷第9至25頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。故本院依上開證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費3,530元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官江柏翰