臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第80號
原告 曾美華
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件應由蔡鎮宇為被告蔡宜穎之承受訴訟人。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件原告請求被告蔡宜穎給付票款事件，於民國111年1月11日繫屬於本院，經本院於111年2月10日言詞辯論終結，111年2月15日宣判，惟被告蔡宜穎於本件判決宣示前之111年2月11日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可按，揆諸上揭規定訴訟程序即應當然停止，而由本院為承受訴訟之裁定。經查，被告蔡宜穎業與 蔡文忠 離婚，並無配偶，依法自應由其第一順位繼承人即其子蔡鎮宇繼承，且蔡鎮宇未向法院聲明拋棄繼承，亦有繼承系統表、戶籍謄本附卷可稽，並經本院查明屬實。茲被告蔡宜穎之繼承人蔡鎮宇及原告迄均未向本院聲明承受訴訟，爰依職權裁定由蔡鎮宇為被告蔡宜穎之承受訴訟人，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官許雁婷