臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第549號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 張世杰
被告 吳鴻飛 即上鼎檳榔大批發行
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰柒拾捌元，及自民國一百一十一年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，並自民國一百一十一年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之授信約定書第19條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，故本院對本件訴訟具有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國109年6月12日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年6月12日起至111年6月12日止，利息計付依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自109年6月12日起至110年6月11日止，按利率引用指標加0.155%機動計息，其後按利率引用指標加2.155%機動計息，自實際借款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款到期或視為到期時，被告願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（按月調整）加年息3%計付利息及遲延利息（現為年息5.22%），並於第6條約定逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告自111年1月12日起未依約還本付息，依兩造所簽訂之授信約定書第15條約定，上開借款視為全部到期。被告目前尚欠原告本金122,978元及利息、違約金迄未清償。爰依兩造間消費借貸契約關係，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據提出授信約定書、借據、客戶帳欠電腦資料表及放款利率歷史資料表等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官楊家蓉