臺灣苗栗地方法院99年度易更字第3號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易更字第3號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月10日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易更字第3號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第5750號、98年度偵字第511號、第524號、第822號）及移送併辦（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官97年度偵字第17118、19587號），前經本院判決後，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院發回更審，本院於中華民國99年11月10日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林大為
書記官高雙全通譯李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
本件除將：㈠附件一所示附表內有關印尼籍看護工之相關資料，補充原審未及審酌之：①甲00000000000000000000（ 阿妮 ）、②丙○○○○○○（ 菊瑪 ）、③乙00000000000（ 愛麗 ）、④丁000000000（ 娣芮 ）等4位被害人之相關資料（詳如附件二）；及㈡附件一所示犯罪事實要旨欄㈣⒊⑶部分，補充更正為：「總計渠等以上開手法詐騙『附表三之一、三之
二、附表四』所示之印尼籍看護工SAENI（ 莎妮 ）等6,340人（含附件二所示之上述4位被害人），共計詐得新臺幣（下同）407,042,532元」外，其餘被告戊○○犯共同詐欺取財罪之時間、地點、方式、經過，均詳如附件一所示之犯罪事實要旨欄（含附表）所載。
三、處罰條文：刑法第28條、第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月10日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官高雙全審判長法官林大為以上正本證明與原本無異。
書記官高雙全中華民國99年11月10日