臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第454號刑事判決

裁判日期：民國94年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第454號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第990號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與14歲以上，未滿18歲之張○○（姓名年籍詳卷）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國94年3月17日14時20分許，在苗栗縣○○鎮○○街、大營路口，甲○○先將其所有之機車鑰匙1支交與張○○，張○○則以該鑰匙發動 黃雙喜 所有之車牌號碼：0000000號重型機車，甲○○在一旁把風，而竊取上開機車，得手後供張○○騎用。嗣於當日14時30分許，為警發覺甲○○、張○○2○○○鎮○○街○○號前空地持有該機車而查獲，並扣得甲○○所有、供實施竊盜犯行用之鑰匙1支。
二、證據名稱㈠被告甲○○之自白（本院94年6月1日筆錄）。
㈡證人即同案共犯張○○之證述。
㈢證人即被害人黃雙喜於警詢時之證述，並有其出具之贓物認領保管單1紙（偵卷第14頁）。
㈣案發及查獲現場照片4幀（偵卷第16、17頁）。
㈤扣案之鑰匙1支。
三、宣告緩刑並付保護管束之理由被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查，經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1款之規定併宣告緩刑2年，以勵自新，惟為使被告甲○○有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，且依其所犯情節認有加以追蹤觀護之必要，亦併依刑法第93條第
1項之規定宣告緩刑期內付保護管束。
四、應適用之法條㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第
2項。㈡刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條
第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款。㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月9日
苗栗簡易庭法官張文毓以上正本證明與原本無異
書記官陳淑華中華民國94年6月10日附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。