臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第90號
原 告 張明芬
被 告 黃敏睿
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元，及自附表所示利息起算日起
至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下
合稱系爭支票），詎於附表所示之提示日提示付款後，均因
存款不足為由遭退票，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件為
證（本院卷第11至15頁），而被告既經合法通知，未於言詞
辯論到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪
信原告主張之事實為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第
1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查本件
被告既簽發系爭支票，揆諸上開規定，自應依票載文義負其
責任，準此，原告本於票據法律關係，請求被告應給付原告
新臺幣（下同）340,000元及自附表所示利息起算日起至清
償日止，均按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之
宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月1日
書記官蘇美燕
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│提示日即│票據號碼│
││││(新臺幣)│利息起算日││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│１│黃敏睿│105.05.15│150,000元│105.05.16│FA0000000│
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│２│黃敏睿│105.05.27│60,000元│105.05.31│FA0000000│
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│３│黃敏睿│105.06.25│130,000元│105.06.27│FA0000000│
└──┴───────┴─────┴──────┴─────┴─────┘