臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1362號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
黃秀春
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟捌佰零柒元，及其中新台幣玖
萬玖仟玖佰柒拾壹元部分，自民國九十五年四月十五日起至清償
日止，按年息百分二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬壹仟捌佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月24日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50萬
元為限度（初期授信額度為5萬元，嗣後調整至10萬元），
由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之現
金卡，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計
息，還款方式自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳貸款手續費，如未依約於繳款期限
前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告
同意延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何一宗債務
不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數
宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民
法第321條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於95年4
月14日繳付最低應繳金額未依約給付，至是日止，計積欠本
金99,971元及前期待收利息1,730元、貸款手續費106元未清
償，雖經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造簽訂
之貸款契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文第一項所
示等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書一份、交易明細查詢單2份等文件為證，被
告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出證據資料以供本
院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金及利息等情，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職
權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺南簡易庭法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
書記官張豐榮