臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第31號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速
偵字第4349號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牌壹副及新臺幣貳仟壹佰伍拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第一行「意圖營利
」更正為「基於反覆實施賭博與意圖營利，供給賭博場所及
聚眾賭博之集合犯意，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段之罪。被告所犯
上開數罪間，係一行為所犯，屬想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。另刑事法若干
犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法
時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人
基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次
行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性
之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所
稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之
犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散
布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參
照）。被告自民國98年10月間起至同年12月17日15時30分許
為警查獲止，長時間以其處所提供不特定人賭博藉以抽頭牟
利，其行為顯具有反覆性，揆諸前揭判決意旨，其於刑法評
價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「
集合犯」，僅成立1罪。爰審酌被告提供賭博場所且聚眾賭
博，從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人
廢時失業，易趨於遊惰，對社會風氣有極為不良之影響，惟
被告所得之利益非鉅，暨其犯罪後坦承犯行，態度良好等一
切情狀，逕以處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。扣案之麻將牌1副及抽頭金400元為被告所有
且係供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項
第2、3款規定宣告沒收；另扣案之賭資1750元為賭檯上之財
物應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第266條、268條、第55條、第41條第1項前段
、第38條第1項第2款、第3款、第3項，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年1月29日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。