宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 張瑋仁
林玉惠
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第9710號清償債務事件，於中華民國
94年6月13日言詞辯論終結，同年6月30日上午11時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟捌佰捌拾元，及自民國九十三
年八月十八日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟捌佰捌拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定合意以本院為第
一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張被告於民國91年12月4日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用
，依約被告即得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦
理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原
告清償，逾期應另自各筆帳款墊款日起給付按日息萬分之5.
4計算之利息，及延滯第1個月當月計付新臺幣（下同）150
元，延滯第2個月當月計付300元，延滯第3個月（含）以上
每月計付600元之違約金。詎被告自93年2月9日起至93年8月
13日止，共消費記帳209,880元未按期給付，被告依約應負
清償責任之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
應收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證。
四、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官陳香伶