臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度朴簡聲字第6號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 葉和春
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百年一月十八日對相對人所發台北榮星郵局
第六九五三二六號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82年台上272號判例意旨可參。
二、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於民國
95年6月16日業將其對債務人即相對人之債權及該債權下一
切權利、名義、義務及責任讓與長鑫資產管理股份有限公司
（下稱長鑫資管），並經依法以登報公告方式通知相對人，
嗣長鑫資管於99年10月1日將該受讓債權讓與歐凱資產管理
有限公司（下稱歐凱資管），並經依法以登報公告方式通知
相對人，歐凱資管復於99年10月1日該受讓債權讓與聲請人
，聲請人為通知相對人此債權讓與之事實，以存證信函寄送
相對人地址即嘉義縣鹿草鄉下潭村4鄰下潭30號，惟信函因
相對人「招領逾期」而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達
等語。
三、經查：相對人戶籍設於「嘉義縣鹿草鄉下潭村4鄰下潭30號
」，聲請人為通知債權讓與，以信件通知相對人，經嘉義鹿
草郵局向上開處所投遞因招領逾期而遭退回，此有聲請人提
出相對人之戶籍謄本、債權讓與證明書、登報公告、郵局存
證信函及郵件退回信封在卷可稽。而本院依職權函請警察機
關實地查訪，經嘉義縣警察局水上分局函覆以：「經查相對
人已有4年未居住在該址。」等語，此有該分局100年5月9日
嘉水警偵字第1000072449號函在卷可按，足見相對人已行蹤
不明而有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方法
探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依上
開規定，聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首
揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年6月2日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月2日
書記官李文政