臺灣嘉義地方法院裁定 100年度嘉秩字第31號
被移送人 鄭英美
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年10月21日嘉市警一偵社字第100089號移送審理，本院裁
定如下：
主文
鄭英美不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人意圖得利，於民國100年9月23日晚
間10時10分許，在嘉義市○○街「丹莉理髮廳」內，以新臺
幣（下同）1,000元之代價，為男客為「半套」（撫摸生殖
器直到射精）之性交易，為警至上址臨檢時查獲。因認被移
送人涉嫌違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定而移
送本院云云。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款意圖得利與人姦之規定
，須以行為人已與他人進行「姦淫」行為為構成要件，若尚
未進行「姦淫」行為，則與該條之構成要件不符。次按，兩
性生殖器接合構成「姦淫」既遂乙節，係以兩性生殖器官已
否接合為準，申言之，即男性陰莖一部已插入女陰，縱未全
部插入或未射精，亦應成立姦淫既遂，否則雙方生殖器官僅
接觸而未插入，即未達於接合程度，應為未遂犯，最高法院
62年台上字第2090號判例可資參照。從而，社會秩序維護法
第80條第1項第1款所稱之意圖得利而與人姦之規定，依法應
係指男女生殖器接合之「姦淫」行為而言，依罪刑法定之精
神，自不得擴張解釋包括「撫摸生殖器至射精」等猥褻行為
（俗稱：半套性交易）在內。
三、揆諸上開說明，被移送人協助男客「撫摸生殖器至射精」之
行為，雖屬有收取對價之性交易行為，但並非「姦淫」行為
，顯非屬社會秩序維護法第80條第1項第1款所規範之意圖得
利而與人「姦」之行為，自不得依該規定加以處罰。此外，
復無其他積極證據可證被移送人另有違反社會秩序維護法第
80條第1項第1款之情事，自無從加以處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中華民國100年10月28日
書記官江淑萍