臺灣新竹地方法院民事簡易判決 100年度竹東簡字第92號
法定代理人 張司政
送達代收人 伍俊民
被 告 蘇清廉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年
10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟伍佰貳拾柒元自民國九十四年十二月三十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）128,067元，及其中117,
527元自民國94年12月30日起至清償日止，按固定年利率
百分之19.71計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國92年3月19日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請 東森 得易卡使用，
依約被告得憑該信用卡於特約商店記帳消費或於自動化服
務設備預借現金，雙方立有信用卡用卡須知，並約定被告
若有消費款尚未清償時，以得計入循環信用本金之帳款，
自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應付帳款結清之日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息，暨依當期循環利息
加收百分之10之違約金。詎被告至94年12月29日止共計積
欠訴外人中華商銀新臺幣128,067元，及其中本金117,52
7元自94年12月30日起至清償日止按週年利率百分之19.7
1計算之利息均未清償；嗣訴外人中華商銀於94年12月29
日將上開對被告之債權全數讓予原告，並依金融機構合併
法之規定公告在民眾日報上，為此，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之東森得易
卡申請書、東森得易卡信用卡用卡須知、債權讓與證明書
及報紙登報公告各乙份為證；而被告經本院合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
（三）本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
（四）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國100年10月28日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年10月28日
書記官陳秀子
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴費。