臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第187號
原 告 裴愛莉
被 告 王榮裕
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國100年10月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十七年六月六日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告
應給付自民國（下同）97年4月25日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息；嗣原告於100年10月19日調解程
序時，變更聲明為被告應給付自97年6月6日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，核係屬單純減縮應受判
決事項之聲明，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於97年4月25日向原告借款新臺幣（
下同）4萬元，約定清償期限為97年6月5日，並立有借據
乙紙為證，惟被告於某日晚間10時許曾給付原告5,000元作
為利息後，即未再還款，且一再催討無著，為此爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據及戶
籍謄本各乙份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本
院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張
為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年10月28日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月28日
書記官張淑芬