臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度鳳簡字第605號
受罰人即證人 乙○○
上列受罰人因原告甲○○與被告三上營造工程有限公司間給付工
程款事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主文
乙○○處罰鍰新臺幣貳萬伍仟元。
理由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定
處新臺幣三萬元以下罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知
仍不到場者，得再處新臺幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
二、本院受理原告甲○○與被告三上營造工程有限公司間給付工
程款事件，受罰人乙○○為證人，經本院二次通知分別應於
94年6月22日上午10時40分及94年8月10日上午11時到場應訊
，乙○○已收到通知，有卷附送達證書二件可查。詎乙○○
未向本院陳報有何不能到場之正當理由，竟不到場。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 11 日
書記官黃麗緞