台灣台中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第二二О五號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十四年七月二十九日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟捌佰壹拾壹元，及自民國九十四年四月五日起，
至民國九十四年五月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十四年五月五日起，至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張，被告前於民國九十二年四月三十日向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度三十萬元，並約定利息按週年利率
百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有遲延履行時
，則依綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之二十給付遲延
利息。另依綜合約定書第四條，被告每動用一筆借款時，需繳納一百元之提領費
。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十四年四月四日起即未依約還款，積
欠貸款金額二十八萬八千八百一十一元，屢經催討無效，依綜合約定書第五條及
第八條約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，為此，爰本於消費借貸之法
律關係提起本訴，請求判決被告給付如訴之聲明所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決
。
四、原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、國民現金申請書一份、綜合約
定書一份、國民現金貸款交易明細查詢二份、國民現金貸款應繳金額查詢一份及
國民現金貸款融資查詢一份為證，被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認，自堪認原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依同法第三百八十九條第一項第三款應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月十二日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十二 日
書記官