臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第109號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國98年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾參萬零玖佰肆拾貳元部分，自民國九十八年二月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開利
息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月20日向伊申請信用卡使用，
依約被告得持卡至各特約商店記帳消費，但被告應於當期繳
款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，被告應另行給付伊
按日息萬分之4（週年利率14.6％）計算之利息，且自逾期
日起至清償日止，另按上開利率之百分之10計算之違約金，
詎被告自98年2月3日起即未依約繳款，爰依信用卡契約之約
定，求為判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等為證，被告經
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之前開
主張為真實。從而原告依前揭契約，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官劉飛龍