裁判字號：臺灣新北地方法院111年審訴字第1675號刑事判決
裁判日期：民國112年03月16日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1675號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告金龍癸
金甲生上列被告等因家庭暴力傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20783號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告金龍癸為被告金甲生之哥哥，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，其等於民國111年8月25日曾有衝突，雙方均對此因而心生不滿。緣於同年月27日18時30分許，在被告金甲生位於新北市○○區○○路0段000巷00號5樓住處，分別基於傷害他人身體之犯意，被告金龍癸攻擊被告金甲生之臉部及左手，導致被告金甲生因而受有臉部多處擦傷挫傷、右上正中門齒及右下側齒牙冠斷裂、左手挫傷、左手第三掌骨折等傷害；被告金甲生亦徒手攻擊被告金龍癸，導致被告金龍癸因而受有左上眼、頸部、前胸壁、左肩擦傷及右側小腿、左手挫傷等傷害，因認被告金龍癸、金甲生均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人即被告金龍癸、金甲生相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告金龍癸、金甲生均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告金龍癸、金甲生於檢察官提起公訴後，2人已調解成立，並均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月16日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官曾淑娟
法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官馬韻凱中華民國112年3月16日