臺灣士林地方法院99年度審簡字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第207號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第207號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12723號），經訊問被告後（98年度審易字第2363號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。緩刑伍年。並應給付乙○○新臺幣貳拾伍萬元整。給付期限為：自民國九十九年三月起，按月於每月二十五日以前給付新臺幣柒仟元（共三十六期，最後一期伍仟元），至全部清償完畢。給付方式為：由甲○○匯款至乙○○所指定臺北富邦商業銀行莊敬分行帳號：000000000000號帳戶（戶名：乙○○）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院99年2月25日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，一時失慮，向被害人乙○○施用詐術而為本件之犯行，致被害人經濟陷於困境，惟被告於本院審理時已知坦承犯行，並當庭向被害人道歉，且就本件犯行所生之損害與被害人及動產質權人北都公司成立調解，並承諾願依調解內容按期給付如
主文所示之金額予被害人，有本院上開準備程序筆錄及調解筆錄可佐，堪認被告已知悔悟，犯後態度尚佳，暨被告之品性、智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示儆懲。另斟上情，認被告僅因一時失察，致罹刑章，犯罪後終能坦承犯行，業已與被害人成立調解，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑5年之宣告。另依刑法第74條第2項第3款之規定，命為履行如主文所附和解內容之給付條件，此為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第339條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年3月4日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月4日參考法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。