臺灣士林地方法院99年度審易字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第109號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第109號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14900號及98年度偵緝字第1229號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○、乙○○（乙○○所涉犯幫助詐欺取財之犯行，由本院另以簡易程序審結）均明知國內社會常見之詐騙集團，經常利用他人之存款帳戶轉帳，以掩飾渠等犯罪之不法所得，逃避執法人員之查緝，而提供自己之金融帳戶、存摺、提款卡、印章及密碼予陌生人士使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪集團所利用，以遂渠等詐欺犯罪及隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，甲○○民國98年5月間某日時，在臺北市○○區○○路○○號住處前，將其前於國泰世華商業銀行士林分行第00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付予 王喆 （業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第8305、10361、10831、11098、1135
3號、98年度毒偵字第1399至1402、1406號提起公訴）等人所屬詐騙集團成員，供作向不特定民眾詐欺取財犯罪使用。嗣該等不法份子於98年5月31日下午3時許，以網路購物付款異常為由，要求被害人丙○○依指示操作ATM，致丙○○陷於錯誤，於98年5月31日下午4時42分許，在苑裡郵局轉帳新臺幣（下同）2萬100元至甲○○上開系爭帳戶內。因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助犯詐欺取欺罪嫌（下稱本案犯罪事實）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條，分別定有明文。
三、經查，被告所提供之系爭帳戶，致被害人丙○○於98年5月31日某時許，受騙而匯款20100元（下稱前案犯罪事實），業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於98年12月14日以98年度偵字第11025號提起公訴，於98年12月31日繫屬本院以99年度審易字第43號審理，被告自白犯罪，改以99年度審簡字第66號刑事簡易判決判處有期徒刑3月（目前尚未判決確定），有前案犯罪事實之起訴書、刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及公務電話記錄等在卷可稽。然查本案犯罪事實係被告提供同一之系爭帳戶予詐騙集團使用，致同一使害人丙○○受騙匯款20100元。由是以觀，被告所涉前案犯罪事實、本案犯罪事實，係事實上同一案件。公訴人就業經起訴之同一案件，復向本院重行提起公訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月4日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月4日