臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第579號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰玖拾柒元，及自民國97
年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之十五點七二計算之
利息，暨自民國97年6月23日起至清償日止，逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣債務人向債權人申請消費信用貸款，並經債權人核撥一定
額度供債務人循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或
核準此之借款之動用額度。借款利率則依契約條款第三條基
準利率加年利率9.7%，嗣後隨原告基準利率調整而隨同調整
。被告得依契約書第一條約定方式於原告所核准之額度內，
以該帳戶所約定之方式，循環領用、動撥借款金額，但其本
息合計逾核准之循環額度、或經原告依約減少其動撥額度時
，即須償還該超過部分。而被告未依約還款或有遲延還款時
，除按前述約定利率計付利息外，本金自到期日即民國（下
同）97年6月23日起，逾期在六個月以內部分，按前述利率
百分之10，逾期超過6個月部分按前述利率百分之20加計違
約金。此均詳載於契約條款第三條中。
㈡查被告於95年11月22日開始動撥使用系爭借款額度，然被告
現因未依約繳付每期最低應繳金額，依契約條款第七條第一
款之約定，債權人主張債務全部到期。至97年5月22日止共
計積欠借款新台幣（下同）119,897元，就其中119,897元自
97年5月22日起至清償日止，按年息15.72%計算之利息未清
償，此有貸放明細可茲為證。而原告屢次催討無效， 爰特 具
狀訴請其清償系爭債務，並聲明：如主文所示。
三、經查，原告上開主張，業據其提出U-LIFE申請書影本、放款
帳務資料影本各1份為證，經核與其所述相符；而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信
。再按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從
其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別
定有明文。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付借款119,897元，及如主文第1項所示之利息與違約金，
為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為1,2
20元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽（見本院卷第3頁
、第19頁），故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年7月21日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月21日
書記官程欣怡