臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 99年度宜簡字第110號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年7月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟肆佰貳拾貳元，及其中新台
幣貳拾玖萬壹仟捌佰柒拾肆元自民國九十八年九月十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月14日與原告簽立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
利息為年息18.25%固定利率計算（起訴狀所載以年息16.25%
計算利息應屬誤載），如逾清償期日未依約繳付本息，利息
改以年息20%計算。詎被告自98年9月16日起即未依約繳付本
息，目前尚積欠原告本金新台幣（下同）291,874元，利息
4,548元，共計296,422元，迭經催討無效，爰依據消費借貸
契約之法律關係請求被告給付前述之金額，並聲明如主文第
1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸款契約
及交易紀錄一覽表等資料為證，被告復未到庭爭執或提出書
狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權
宣告假執行並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共3,200
元（包含第一審裁判費3,200元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月21日
書記官葉瑩庭