臺灣臺中地方法院100年度附民字第329號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年附民字第329號刑事判決

裁判日期：民國100年10月05日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第329號原告 蔡時安 即達人診所被告 賴金妙
黃淑娟 上列被告因本院100年度易字第1743號背信案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新台幣（下同）20萬1533元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。其陳述略稱：被告2人任職期間，私自透過 白濤碩 向圓生康健股份有限公司進貨，並利用不知情之員工向客戶銷售，以此違背任務之行為，致生損害於原告之利益，為此依侵權行為之規定，請求被告2人賠償如聲明所示。
二、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告2人被訴背信一案，業經本院刑事判決諭知無罪在案，參諸上開說明，應以判決駁回本件原告所提附帶民事訴訟。其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年10月5日
刑事第四庭審判長法官吳進發
法官李婉玉法官羅智文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決對於刑事判決上訴時始得對本判決上訴。
書記官洪菘臨中華民國100年10月5日