裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第1097號民事判決
裁判日期：民國101年04月24日
裁判案由：車輛所權移轉登記等
臺灣桃園地方法院民事判決100年度訴字第1097號原告 陳勝雄 訴訟代理人 廖偉真 律師
簡志海 律師被告 邱源輝 上列當事人間請求車輛所有權移傳登記等事件，於民國101年4月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟元，及自民國一百年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第255條第1項第4款、第262條第1項分別定有明文。本件原告起訴時聲明為：㈠被告應移轉車牌號碼0000-00號自用小客車之所有權，並交付該車車籍資料予原告。㈡被告應於原告給付新臺幣（下同）95,000元予被告同時移轉車牌號碼0000-00號自用小客車之所有權，並交付該車車籍資料予原告。㈢被告應塗銷車牌號碼0000-00號自用小客車之抵押權，並移轉所有權、交付相關車籍資料予原告。㈣被告應給付原告288,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於本件程序進行中，被告已將車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱：系爭汽車）所有權移轉登記予第三人而致給付不能，原告乃於民國101年4月3日本院言詞辯論期日時，當庭具狀改以解除契約後，被告應返還原告已付之車款為其請求權基礎，並將上開第㈡、㈣項聲明合併變更請求為：被告應給付原告518,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第114至116頁）。另於被告為本案言詞辯論前，原告即於本院該日言詞辯論期日同時撤回上開第㈠、㈢項之請求。原告上開所為訴之變更，核屬因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，以及撤回一部起訴之部分，依上開法文規定，均無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於99年12月27日向被告購買9380-FK號自用小客車，約定汽車價款為23萬元，原告已付清車款，惟被告遲未交付該車車籍資料，反持向監理站辦理過戶登記予第三人，顯有債務不履行之事由，伊爰依民法第256條規定解除契約，並請求被告返還上揭車款。又被告於99年12月間向原告購買出廠日期為西元2004年份之鈴木所力歐白色車牌號碼0000-00號自用小客車，約定價金為203,000元，原告已移轉該車所有權並交付車籍資料予被告，且被告亦將該車開走（原告已交付該車），則扣除被告已給付訂金8,000元外，被告尚積欠車款195,000元未為清償。另原告前於99年12月21日向被告購買車牌號碼00-0000號之國瑞特雪兒自用小客車，並已付清車款93,000元，嗣該車因引擎故障無法使用，經兩造合意解除契約後，原告已將該車退還交付予被告，惟被告迄未返還上揭已收車款。為此，爰訴請判求：除供擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出存證信函、系爭汽車及車牌號碼00-0000號車輛之汽車買賣合約書、偽造之匯款影本等在卷為證（見本院卷第10～13、32、33），並有車號查詢汽車車籍單交通部公路總局高雄區監理所、新竹區監理所中壢、桃園監理站函覆檢送之上開車輛車籍異動登記資料及汽（機）車過戶登記書等附卷可稽（見本院卷第61、63、64、73～76、86、93、94頁），且被告經合法通知不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。綜此，堪認原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，本件原告主張其已分別依民法第256條規定、合意解除之方式與被告解除9380-FK、T7-1593號車輛之汽車買賣契約，而請求契約解除後價金之返還，並依民法第367條規定，請求被告給付買受4972-EN號自用小客車之車款，而共請求被告給付518,000元（230,000元＋195,000元＋93,000元=518,000元），及自起訴狀繕本送達翌日（即100年5月24日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國101年4月24日
民事第一庭法官華奕超上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國101年4月24日
書記官洪啟偉