臺灣臺中地方法院95年度交聲字第947號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交聲字第947號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定95年度交聲字第947號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即甲○○受處分人上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所中華民國95年7月28日所為之處分（中監違字第裁60－GC0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人甲○○於民國95年3月21日凌晨1時45分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，行經臺中市○○路、成都路口，因有「酒精濃度超過規定標準（0.51MG/L）」之違規，經臺中市警察局第六分局何安派出所員警當場攔檢舉發。異議人未於期限內到案，本站遂於95年7月28日以中監違字第裁60－GC0000000號裁決書，處罰鍰新臺幣（下同）42,000元並吊扣駕駛執照12個月；逾期則依裁決書處罰主文裁處等語。
二、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條所定主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；又聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第13條前段、第18條前段分別定有明文。上開20日乃法定不變期間，如遲誤該期間，法院自應以聲明異議不合法律上程式，且無從補正，裁定駁回。次按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。而送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項亦分別有明文規定。
三、經查，本件異議人之住所係設於臺中縣○○鄉○○村○○路○○號，原處分機關將裁決書委由郵政機關向上址為送達，因未獲會晤異議人，而由異議人之母親 林郭阿月 （已更名為林郭月鳳）於95年7月31日收受，有全戶戶籍資料查詢結果及原處分機關之送達證書各1份附卷可憑，是上開裁決書於95年7月31日已生合法送達之效力。異議人倘對原處分不服，原應於收受該裁決書之翌日即95年8月1日起20日內即95年
8月20日前聲明異議，惟該日適逢星期日，則異議人應於順延1日即95年8月21日前聲明異議，始為適法。惟異議人遲至95年9月22日始向原處分機關遞狀聲明異議，有卷內蓋用在聲明異議狀上之原處分機關收文章印記可憑，則異議人提出本件異議，顯已逾前開20日法定期限，其異議不合法，且無從命其補正，應予駁回。
四，據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國95年11月6日
刑事第三庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李國敬中華民國95年11月6日