裁判字號：臺灣 新竹 地方法院94年竹交簡字第982號刑事判決
裁判日期：民國95年03月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決94年度竹交簡字第982號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第四二七九號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日。如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國九十四年六月十七日上午九時十分許駕駛車牌號碼0000000號自用小客車沿新竹市○○街○○○巷由北往南方向行駛，嗣行經新竹市建華國民中學前學府路、東南街三叉路口欲左轉續往東南街行駛時，本應注意並能注意駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時之路況係白日，有日間自然光線，且路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，乃於左轉彎時先確認左側無來車後開始左轉彎，待緩慢左轉彎進入路口時再往右觀察右側（即學府路）有無來車，然因往右注視右側是否有來車，而疏未注意車前狀況，仍於注視右側有無來車時繼續左轉，適丁○○騎乘車牌號碼0000000號重型機車搭載丙○○沿新竹市○○街（雙向二車道）靠近中線由南往北行駛左轉而至時，亦疏未注意乙○○駕駛上開自用小客車正在該三叉路口進行左轉彎之車前狀況，迨發現時雖緊急鳴按喇叭及喊叫，惟終因雙方均左轉交會之距離甚短（按依雙方行駛之路線東南街略呈ㄣ字形，各呈九十度直角轉彎，而中間轉彎處距離僅約數公尺），且乙○○仍因注視右側有無來車，而未察覺丁○○之鳴按喇叭及喊叫，仍持續左轉彎，致丁○○騎乘搭載丙○○之重型機車不及煞停，且無法閃避，乙○○駕駛之上開自用小客車右前車角乃刮擦丁○○騎乘搭載丙○○之車牌號碼0000000號重型機車，使丁○○騎乘搭載丙○○之車牌號碼0000000號重型機車人車倒地，丁○○因之受有包括左手腕、左大腿、右小腿等全身多處挫傷之傷害，丙○○則受有右側脛骨、腓骨骨折之傷害。嗣乙○○肇事後，即打電話報警，並在場等候員警到場處理，嗣新竹市警察局交通隊第二分隊警員甲○○據報前往處理，乙○○乃在犯罪未發覺前，向處理之該管公務員即警員甲○○自首申告犯罪，且陳述肇事之經過，而接受裁判。案經丁○○、丙○○告訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告於警詢、偵查中及本院訊問時之自白。
（二）告訴人丁○○、丙○○於警詢、偵查中及本院訊問時之指述。
（三）證人即新竹市警察局交通隊第二分隊警員甲○○於本院訊問時之證述。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）暨道路交通事故現場圖各一份。
（五）南門綜合醫院診斷證明書二份。
（六）案發及現場照片共十幀（參偵查卷及本院卷）。
（七）新竹市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
（八）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會九十四年十一月二日竹苗區九四０五三四號鑑定意見書：鑑定結果認告訴人丁○○騎乘重型機車行經路口未注意車前狀況為肇事次因。
三、聲請簡易判決處刑書雖未具體載明被告之過失情節，且上開臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書乃認被告行經路口轉彎車未讓直行車先行為肇事主因云云。惟查：
（一）被告駕駛上開自用小客車行駛至肇事處所三叉路口時確屬轉彎（左轉彎）車，而告訴人丁○○騎乘之機車雖亦需左轉彎，然係在原車道左轉彎直行，故並非道路交通安全規則第一零二條第一項所指汽車行駛至交叉路口轉彎之情形，仍係屬直行車，是依道路交通安全規則第一零二條第一項第六款規定被告駕駛上開自用小客車行駛至肇事處所三叉路口時係屬轉彎（左轉彎）車，固應讓告訴人丁○○騎乘之直行車先行。然上開規定所指轉彎車應讓直行車先行，乃係指轉彎車與直行車係同時接近交叉路口，且直行車係在轉彎車視線所及範圍內，因轉彎車知悉有直行車同時接近交叉路口，而應由轉彎車讓直行車先行，否則倘轉彎車視線所及範圍未發現有直行車同時接近交叉路口，轉彎車即無讓直行車先行可言，事理至明。
（二）查本案肇事處為三叉路口，被告及告訴人丁○○原彼此各行駛東南街對向車道（被告由北往南行駛，告訴人丁○○則由南往北行駛），而東南街在此三叉路口之兩端係各呈九十度直角轉彎之略ㄣ字形，中間轉彎處距離僅約數公尺，且被告駕駛上開自用小客車沿東南街由北往南行駛至該三叉路口在左轉彎時前方視線尚可達對向車道一段距離，而告訴人丁○○騎乘重型機車搭載告訴人丙○○沿東南街由南往北行駛至該三叉路口時，亦於進入該三叉路口前一段距離即可看見對向東南街之車輛動態，此有上開道路交通事故現場圖、案發暨現場照片共十幀在卷足稽。然觀諸本案肇事經過，被告於警詢時供稱：「當時車速約十公里．．．我沿東南街三三０巷欲左轉．．．往東南接方向直行，並於左轉時先注意左側無來車，即緩慢前進再觀察右側無來車．．．再回頭看前方時我車右前車角就已經與上述ＪＳ三─二三六號重機車右側車身擦撞而肇事了」等語，核與告訴人丁○○於警詢指稱：「．．．鳴笛及喊叫，但對方沒反應．．．（肇事當時行車速率多少？）．．．
約３０─５０公里／小時」等情大致相符，足徵被告駕駛上開自用小客車行經肇事三叉路口開始左轉彎時，應確尚未發現告訴人丁○○騎乘之重型機車直行車無訛。據此，被告駕駛自用小客車行經肇事三叉路口開始左轉彎時，告訴人丁○○騎乘之重型機車應尚未接近該肇事三叉路口，則被告就本案肇事責任應無轉彎車讓直行車之過失可言，上開臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書認被告行經路口轉彎車未讓直行車先行為肇事主因一節，尚不足採信。
（三）第查，被告就本案肇事責任雖無轉彎車讓直行車之過失可言，然被告乃於左轉彎時因注視右側是否有來車，而疏未注意車前狀況，仍於注視右側有無來車時繼續左轉彎，致告訴人丁○○騎乘車牌號碼0000000號重型機車搭載告訴人丙○○沿新竹市○○街對向（由南往北）車道靠近中線行駛左轉而至時，雖鳴按喇叭及喊叫仍未聽聞，而繼續緩慢左轉，終致括擦告訴人丁○○騎乘之重型機車，而肇致本件車禍，已足認被告確有未注意車前狀況之過失。
四、告訴人丁○○於肇事前係騎乘車牌號碼0000000號重型機車搭載丙○○沿新竹市○○街（雙向二車道）靠近中線由南往北行駛至肇事處三叉路口左轉時遭被告駕駛之上開自用小客車刮擦倒地，已據被告供述在卷及告訴人丁○○、丙○○指述無訛。然觀諸上開道路交通事故現場圖、案發暨現場照片共十幀，告訴人丁○○騎乘重型機車沿東南街由南往北行駛至該三叉路口時，應於進入該三叉路口前一段距離即可看見對向東南街（即被告駕駛上開自小客車之來向車道）之車輛動態，已如上述。然告訴人丁○○於警詢中乃陳稱發現被告駕駛之上開自用小客車後迄至肇事前僅有二、三公尺之距離等語；於本院訊問時更陳稱直到撞擊時才發現被告駕駛之上開自用小客車等情，參以告訴人丁○○自承肇事前騎乘之重型機車車速達約時速三十至五十公里，倘於肇事前有煞車，則現場應有煞車痕跡，然現場乃竟無煞車痕，而僅有
一．八公尺之機車刮地痕，有上開道路交通事故現場圖在卷足稽，顯然告訴人丁○○於肇事被刮擦撞前應係煞車不及，且無法閃避，而未煞車，是其於警詢及本院訊問時陳稱被刮擦撞前二、三公尺發現被告駕駛之上開自用小客車時同時煞車或即將刮擦撞前緊急煞車云云，均不足採信。據此，無論告訴人丁○○騎乘重型機車係至肇事被刮擦撞前二、三公尺才發現被告駕駛之上開自用小客車或即將被刮擦撞時始發現被告駕駛之上開自用小客車，均足徵告訴人丁○○就本案肇事責任亦有未注意車前狀況之過失甚明，此亦與上開臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果認告訴人丁○○騎乘重型機車行經路口未注意車前狀況為肇事因素一節相符。參以被告就本案肇事責任係於左轉彎行進時因注視右側有無來車，而疏未再同時注意車前狀況及左側是否有來車；告訴人丁○○就本案肇事責任則係未注意前方路口動態之車前狀況，迄肇事被刮擦撞前二、三公尺或即將被刮擦撞時始發現被告駕駛之自用小客車持續緩慢左轉彎，乃因煞車及閃避不及，致未煞車即遭被告駕駛之上開自用小客車刮擦撞倒地，是被告及告訴人丁○○就本案肇事責任顯均有未注意車前狀況之過失，且被告及告訴人丁○○就本案肇事責任之過失程度應約略相當，上開臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果認告訴人丁○○未注意車前狀況之肇事責任僅為肇事次因云云，尚非可採。
五、核被告所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。被告同一過失行為致告訴人丁○○、丙○○因之受有傷害，係一行為同時觸犯二相同罪名，應一刑法第五十五條想像競合犯之規定從一重仍論以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害一罪。至告訴人丁○○就本案肇事責固同有未注意車前狀況之過失，然仍無解於被告應負之過失責任，附此敘明。
六、被告肇事犯罪後，即在犯罪未發覺前，向到場處理之該管公務員即警員甲○○自首申告犯罪，且陳述肇事之經過，而接受裁判，應依刑法第六十二條前段自首之規定，減輕其刑，。
七、爰審酌被告前此尚無何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署被告刑案資料查註記錄表在卷可參，素行尚稱良好，且就本案肇事責任之程度約與告訴人丁○○相當，案發後雖願就民事責任與告訴人丁○○、丙○○和解，惟因和解金額有所差距等因素無法達成和解，已據被告及告訴人丁○○、丙○○分別到院陳述明確，參以告訴人丁○○、丙○○分別所受傷害之程度及被告自始至終坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，酌予量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
八、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二百八十四條第一條前段、第五十五條、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十五年三月七日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官汪銘欽上列正本證明與原本無異。
中華民國九十五年三月七日
書記官鄭敏郎附錄論罪科刑法條：
刑法第二百八十四條第一項前段因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。