北斗簡易庭110年度斗簡字第314號民事裁定

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定

110年度斗簡字第314號

原告兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順

訴訟代理人 盧美智

上列原告與被告 許卉茹 、 許似亨 、 許似洽 、 許蕭 日間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後五日內，補正被告乙○○法定代理人甲○○之真正住所或居所，並提出甲○○之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回其對被告乙○○之訴訟。

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款、第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、經查，被告乙○○為民國00年0月0日生，為滿7歲以上之未成年人，有被告乙○○之戶籍謄本在卷可稽，依法應由其法定代理人甲○○代為及代受訴訟行為，並應向其法定代理人甲○○送達。原告起訴狀固記載被告乙○○法定代理人甲○○之送達地址為「桃園市○○區○○里○○街00號2樓之14」，惟該址僅為被告乙○○設定戶籍，被告乙○○法定代理人甲○○並未設籍該址，有該址全戶戶籍資料查詢結果附卷可參，原告上開被告乙○○法定代理人甲○○住居所之記載顯不正確。又依訴外人 許似信 （即被告乙○○之父）除戶戶籍謄本記載甲○○為越南人民，然本件並無甲○○相關個人資料可查知其於臺灣是否設有戶籍、現位於臺灣或越南、是否出境等節，自無從為送達，揆諸首開說明，尚難認原告之起訴狀已記載被告乙○○法定代理人甲○○之住所，應認其書狀不合程式。爰依前揭規定命原告於本裁定送達後5日內，補正被告乙○○法定代理人甲○○之實際住所或居所（如甲○○於臺灣設有戶籍，應補正其最新戶籍謄本〈記事欄勿省略〉），逾期即駁回其對被告乙○○之訴訟。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭

法官　楊鑫忠

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　書記官張清秀