臺灣雲林地方法院100年度訴字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年訴字第701號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月07日

裁判案由：強盜等

臺灣雲林地方法院刑事裁定100年度訴字第701號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告楊瑞忠
林傳竣前二人共同選任辯護人 洪士凱 律師被告 蘇偉能 選任辯護人 林金陽 律師被告 沈意能 選任辯護人 劉興文 律師被告 吳紘昇 選任辯護人 吳聰億 律師
蔡金保 律師上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3237號、3416號），本院裁定如下：
主文楊瑞忠、林傳竣、蘇偉能、沈意能及吳紘昇均自民國壹佰年拾壹月拾陸日起延長羈押貳月。
理由
一、被告楊瑞忠、林傳竣、蘇偉能、沈意能及吳紘昇因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告5人後，認被告楊瑞忠、林傳竣、蘇偉能及沈意能就被訴犯罪事實均坦承不諱（被告吳紘昇否認犯案），並有相關人證、書證及物證在卷可供參酌，可認被告5人涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上，攜帶兇器，侵入住宅強盜罪及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪，犯罪嫌疑均屬重大，其中加重強盜罪之法定刑為7年以上有期徒刑，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，且本罪若經判處罪刑確定，依被告5人之犯罪手法，將來可能需要執行一段比較長的刑度，另由一般人害怕刑罰、畏懼制裁的心理，也有相當之理由認為被告5人有逃亡之虞，所以有羈押之原因。另外，被告5人之犯罪手法比較兇殘，對社會治安影響很大，為了確保本案能夠順利進行審理，所以有羈押5位被告之必要，爰自民國100年8月16日處分羈押在案。
二、茲因羈押期限即將屆滿，本院於訊問被告5人後，認原羈押之原因及必要性均未消滅。被告5人及各辯護人雖請求本院撤銷羈押或具保停止羈押，但本案並不存在撤銷羈押之事由，又被告5人被訴犯下強盜等罪，有相當理由可信渠等均有經濟上之問題，自難有提出保證金交保之餘裕，是本院斟酌案件審理進度、各被告之犯案情節與經濟狀況後，認仍有繼續羈押5位被告之必要，爰均裁定自100年11月16日起延長羈押2月。至被告吳紘昇提到母親摔倒需要人家照顧乙事，也不構成停止羈押之事由，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國100年11月7日
刑事第五庭審判長法官許佩如
法官鍾世芬法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國100年11月7日