臺灣士林地方法院100年度聲再字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲再字第13號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲再字第13號抗告人即受判決人 趙云 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院於中華民國100年9月23日裁定（100年度聲再字第13號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回再審聲請之裁定（最高法院民國25年4月28日決議意旨參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455條之1條第3項至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455條之
1第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。縱原裁定正本誤載為得抗告字樣，亦不發生法律之效力（最高法院69年度台抗字第137號判例參照）。
二、查抗告人趙云因傷害、毀損等案件，先經本院99年度湖簡字第761號簡易判決分別判處拘役30日、罰金新臺幣1萬元，拘役如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算
1日，抗告人提起上訴，再經本院二審合議庭於100年6月
3日以100年度簡上字第52號判決駁回上訴確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。嗣抗告人就本院
100年度簡上字第52號確定判決聲請再審，本院合議庭認再審之聲請無理由，於100年9月23日駁回再審聲請，抗告人於同年10月7日收受本院上開裁定後，即於同年月12日提起本件抗告。然揆諸前開法條規定，抗告人所犯上開之罪經本院合議庭即第二審法院為判決後，不得上訴於第三審法院，而本院合議庭即第二審法院所為之裁定，亦不得抗告。故抗告人針對本院合議庭於100年9月23日所為之駁回再審聲請之裁定提起抗告，法律上即不應准許，應予以駁回。至本院原駁回再審聲請之裁定末行雖贅載有「如不符本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀」等語，然該記載與規定不符，應係誤載，且案件得否抗告，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，故該誤植之記載仍不發生本院裁定因此更易為得抗告之法律上效力，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年10月31日
刑事第七庭審判長法官陳彥宏
法官王沛雷法官陳美彤以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告
書記官吳旻玲中華民國100年11月1日