臺北高等行政法院98年度訴字第538號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第538號裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：贈與稅

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第538號原告甲○○訴訟代理人 劉文崇 律師被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 陳文宗 （局長）訴訟代理人乙○○輔助參加人臺北市政府代表人丙○○（市長）上列當事人間因有關贈與稅事件，應命輔助參加人參加訴訟，本院裁定如下︰
主文臺北市政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）94年2月17日將所有坐落臺北市○○區○○段1小段111地號土地（以下簡稱系爭土地），贈與其子 蘇廷魁 （應有部分7701/0000000）、 蘇廷弘 及 蘇浩毅 （應有部分各7700/0000000），並於94年3月29日辦理贈與稅申報，列報系爭土地作農業使用不計入贈與總額，經被告核准不計入贈與總額，並管制5年。嗣經臺北市政府於94年5月
6日查獲系爭土地未繼續作農業使用，雖以94年5月16日府建三字第09403521600號函通知原告限期恢復作農業使用，惟逾期仍未恢愎，臺北市政府乃通報被告系爭土地未作農業使用，被告爰按系爭土地公告現值核定本次贈與新臺幣（下同）3,694,770元，併計前次贈與998,280元，核定94年度贈與總額4,693,050元，贈與淨額3,693,050元，應納稅額296,166元。原告不服，訴經財政部96年9月21日台財訴字第09600358690號訴願決定撤銷原處分（復查決定），著由被告另為處分。嗣被告依撤銷意旨，通知當事人限期回復系爭土地作農業使用，惟渠等逾期未提示具體事證供核，即以97年10月13日北區國稅法二字第0970014649號重核復查決定書（下稱原處分）維持原核定，原告仍表不服，提起訴願，復遭財政部決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查依農業發展條例第2條之規定，該條例所稱主管機關，在直轄市為直轄市政府，亦為認定農業用地是否作農業使用之權責機關，由其提供有效適切之資料，有助訴訟程序之進行，本院因認其有輔助被告之必要，爰為裁定如主文。
中華民國98年6月25日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官林樹埔
法官劉穎怡法官林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國98年6月25日
書記官黃玉鈴