臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第560號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 許善婷
被告 陳敏綺
李 陳穩穗
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳朝日、陳堅基、 李陳穩穗 、陳齡梅、陳白沆應於繼承被繼承人 莫圓滿 之遺產範圍內，與被告陳敏綺連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟參佰貳拾肆元，及自民國九十七年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國九十七年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告陳朝日、陳堅基、李陳穩穗、陳齡梅、陳白沆於繼承被繼承人莫圓滿之遺產範圍內，與被告陳敏綺連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳朝日、李陳穩穗、陳白沆經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳敏綺於民國93年7月1日邀同訴外人即被繼承人莫圓滿為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間5年，分60期攤還本利，借款利率按年息百分之5計算，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告陳敏綺僅繳息至97年11月29日，之後未再依約繳款，尚積欠原告本金189,324元，債務視為全部到期，被告陳敏綺應負清償責任。又莫圓滿為本件借款之連帶保證人，其於103年8月4日死亡，被告陳朝日、陳堅基、李陳穩穗、陳齡梅、陳白沆、陳敏綺為其法定繼承人，依法應就其等繼承所得之遺產範圍內，就莫圓滿之連帶保證債務負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：
（一）被告陳敏綺則以：其確實有向原告借款，但現無資力償還債務，被繼承人莫圓滿並未遺留遺產等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告陳堅基、陳齡梅則以：借款非其等所借貸，被繼承人莫圓滿並未遺留遺產等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
（三）被告陳朝日、李陳穩穗、陳白沆則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出台幣客戶基本資料、貸款暨動產抵押契約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、繼承系統表、本院109年度司繼字第544號民事裁定各1份為證（見本院卷第12至18、20、22、23頁），本院依上開調查證據之結果，另考量被告陳敏綺自認其確曾向原告借款且尚未清償完畢乙節（見本院卷第50頁反面），堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告陳朝日、陳堅基、李陳穩穗、陳齡梅、陳白沆應於繼承被繼承人莫圓滿之遺產範圍內，與被告陳敏綺連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額即第一審裁判費為1,990元，應由敗訴之被告陳朝日、陳堅基、李陳穩穗、陳齡梅、陳白沆於繼承被繼承人莫圓滿之遺產範圍內，與被告陳敏綺連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國110年5月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國110年5月31日
書記官程伊妝