臺灣新竹地方法院96年度竹小字第65號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第65號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第65號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年2月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰叁拾壹元，及自民國九十五年十月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月16日向原告所屬新竹分行申請國際信用卡，並簽訂國際信用卡申請書，業經原告發卡供被告使用。依約定，被告應於原告規定期限繳付最低應繳金額或以上之款項，若逾期未繳，自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之15計算循環利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告依據前開約定，持上開信用卡陸續簽帳消費，惟被告於95年10月7日起，即未依約繳納最低應繳金額，依兩造簽訂之國際信用卡約定條款第22條規定，被告業已喪失期限之利益，應一次繳清全部帳款，其迄今尚積欠27,731元未為清償，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出國際信用卡申請書及信用卡約定條款、電腦連線查詢單各乙份為證，核與其所述相符，而被告迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於兩造簽訂之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年2月27日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官張永榮