臺灣新竹地方法院96年度易字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第18號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度易字第18號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（95年偵字第4426號、第5534號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國95年9月12日上午9時50分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路近湖口交流道附近時，與告訴人乙○○所駕駛之車號00-0000號自用小客車發生行車爭道紛爭，詎被告丙○○明知兩車並未發生擦撞，竟仍基於恐嚇取財之犯意，在示意告訴人乙○○停車後，上前打開車門及解開告訴人乙○○之安全帶而命其下車，並恫稱：「一般人遇到此事需付新臺幣（下同）3萬6,000元，我只要你付1萬2,000元就好了」等語數次，致告訴人乙○○心生畏懼。被告丙○○為壯大聲勢，復通知友人被告甲○○前來，被告甲○○到場後，即與被告丙○○共同基於意圖為自己不法所有及傷害人之身體之犯意聯絡，先由被告丙○○毆打告訴人乙○○頭部、被告甲○○在旁監視之方式，阻止告訴人乙○○任意離去現場，而使告訴人乙○○心生畏懼。嗣告訴人乙○○為求脫困，乃佯稱身上沒錢，需至鄰近之工廠找哥哥談，被告丙○○允諾後，即自行駕駛所有之前開小客車前往，並命被告甲○○搭乘告訴人乙○○之小客車一同前去，以防告訴人乙○○肆意脫逃。告訴人乙○○駕車搭載被告甲○○離開後，即往派出所方向行駛，嗣行經新竹縣○○鄉○○○○道附近之「北海加油站」時，因被告丙○○不耐久候而致電被告甲○○，被告甲○○察覺有異後，復以徒手毆打開車之告訴人乙○○，告訴人乙○○因先後遭受被告丙○○及被告甲○○之攻擊，乃受有頭部及頸部挫傷之傷害，因認被告丙○○、甲○○涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告丙○○、甲○○所涉上開罪嫌部分，業經與告訴人乙○○達成和解，並賠償告訴人乙○○6,000元之賠償金，有本院96年1月23日準備程序筆錄1份在卷可佐（見本院卷第22頁），另經告訴人乙○○分別於本院準備程序及認罪協商程序中撤回對被告丙○○、甲○○傷之傷害告訴，有聲請撤回告訴狀2份附卷可查（見本院卷第25、50頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年2月27日
臺灣新竹地方法院刑事第四庭
審判長法官林秋宜
法官馮俊郎法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年2月27日
書記官蕭汝芳